Titlul vinde articolul
Scris de Sebastian BargauAzi am primit un link destul de interesant. Era vorba despre o emisiune in care intra una care arata ca foamea, o iau respectivii si o baga la operatii estetice, o imbraca, ii fac dantura si iese aia frumoasa. Interesant, zic. Hai sa vedem articolul. Ei bine, articolul este acesta:

Oare sunt singurul care remarca faptul ca doar cele doua propozitii de la sfarsit sunt despre subiectul emisiunii si doar acea parte are legatura cu titlul (excludem şapoul)? In rest e doar masurare de coaie. Uite ce tari suntem noi, ce rating am facut, ceilalti sunt varza pe langa noi, etc.
Oare cum ar arata un articol scris de mine in acelasi stil?
Bancuri multe si bune
Articolele-concurs despre bancuri au adus pe www.visurat.ro mii de vizitatori, depasind astfel cu mult concurenta. www.visurat.ro a urcat pe locul trei in zelist, surclasandul astfel pe limbricul antenist care il citeaza noaptea tarziu. In acea perioada traficul a fost cel putin dublu fata de restul blogurilor de pe aceeasi nisa, depasindu-le cu un procentaj de 45%, iar numarul de comentarii a crescut cu 500%. La fel, raportul de imbecili care au comentat a fost mult mai mic decat pe celelalte bloguri.
Aaaaa, vorbeam de bancuri, scuze. M-am molipsit de jurnalism de la profesionisti… Aici si aici aveti articolele despre care vorbeam. Dar nu mai zic nimic de ele, pentru ca am scris destul. Mergeti si vedeti singuri.
Interesant arata, nu?
Eu altceva nu inteleg totusi. De ce e neaparat nevoie ca toate televiziunile si ziarele sa se laude cu rating sau tiraj? Sa-l dea celor pe care-i intereseaza, celor care cumpara publicitate si vor sa vada cifre, nu mie. Limbricul antenist zice in fiecare seara ca rupe piata cu ratingul. OTV-ul la fel. Antena 2 baga si ea ratinguri pana la refuz si, mai nou, vad ca si Realitatea face la fel (facea si inainte, dar nu atat de des).
Pe ce telespectator intereseaza rating-urile? Cine sta cu sufletul la gura sa vada daca a crescut rating-ul ProTV-ului? Eu, daca ma uit la televizor, vreau sa vad emisiuni. Daca ma uit pe Realitatea sau Antena 3 vreau sa vad stiri, daca ma uit pe OTV vreau sa vad scandal si penibilitate, la ProTV vreau sa vad manele sau viata manelistilor, la B1 vreau sa-l vad pe Nasul (apropo, aia mai au vreo emisiune inafara de aia?) si asa mai departe. Nu vreau sa schimb programele si sa vad cum se lauda cu ratinguri fiecare televiziune.
Pentru ca nu ma intereseaza.
Din pacate asa ii peste tot, nu ai ce sa le faci, eu sunt 100% deacord cu tine, uite de exemplu eu sunt din Oradea si este un ziar local care au fi un site al lor mare si tare, foarte vizitat si etc, dar articolele sincer lasa de dorit.
Comment by Deddu — December 10, 2009 @ 1:39 am
Uite de ce e bine ca eu nu ma uit la TV. Cred ca as da cu el de pereti cand vreau sa ma uit la un film / serial / emisiune si apar astia cu rating-uri sau mai rau cu RECLAME!
Comment by Vianne — December 10, 2009 @ 4:14 am
Incearca si ei sa-si faca imagine… si sa stii ca sunt si blogeri care faca asa… nu in posturi, dar asa cred ca peste 50% din bloggeri au pusa chestia aia cu pozitia in zelist… si chiar si unu’ visurat se lauta cu cate pagini vazute are el, etc.
Comment by Bogdan Epureanu — December 10, 2009 @ 7:50 am
Tendinta se manifesta si pe bloguri (zoso, azi, cu comparatia fata curand-defunctii Cotidianul si Business Standard).
Comment by Ciprian Trofin — December 10, 2009 @ 8:57 am
Pai in general romanul nu vrea sa pice drept prost. Rezulta ca, daca aude ca emisiunea e lider de audienta, atunci trebuie musai sa se uite si el la ea… Daca vorbeste cineva despre emisiunea aia si el nu e la curent? Pai de ce si-a mai luat LCD de peste 1 metru?
Comment by Surprize Kinder — December 10, 2009 @ 9:03 am
astia s-au uitat in numar mare crezand ca mai este emisiunea cu dansatul, iar astia ua speculta ideea
Comment by cel mai... — December 10, 2009 @ 9:09 am
nici eu n-am inteles-o p-asta cu laudatu’… n-o s-o inteleg niciodata
este fix comportament de cocalar care-si ia bemveu si dupa aia contorizeaza pizdele care-i trec prin scaunul din dreapta…
de cacat…
Plus ca emisiunea aia e teribila… ingrozitoare… da’ daca se uita rromanu’… ce sa-i faci ?
Comment by somerio — December 10, 2009 @ 10:18 am
Mah baieti … asta e tehnica de manipulare in masa. Si nu e singura. Daca va uitati la articolele scoase in general in presa (si nu numai presa romaneasca) o sa observati cateva metode foarte impresionante de manipulare.
Nu mai vorbesc de recentele campanii electorale, unde echipe de pshihologi au facut probabil studiu de caz la cele mai eficiente metode care se pot aplica la caracteristicile de baza ale poporului roman.
Articolul respectiv nu face decat sa atraga prin modul de a expune subiectul ca fiind unul foarte popular … si normal ca prosimea o sa vrea sa vada ceva ce e popular … doar nu o sa ramana in urma cu moda … nu??!!
Comment by warlock — December 10, 2009 @ 11:01 am
Se numeste Web PR aceasta stiinta de te da mare si a nu spune nimic pe net.
Comment by Radu — December 10, 2009 @ 11:17 am
E aceeasi tactica ca si aia cu sondajele pentru alegeri.
Comment by Virgiu — December 10, 2009 @ 11:37 am
fara tacticile astea nici un ziar de monden nu ar avea atatea vizite si nici stirile morbide de pe pro… romanu’ e tare manipulabil si ei stiu asta
Comment by eGlossy.com — December 10, 2009 @ 11:42 am
Poate ca PE UNII chiar i-or fi si interesand statisticile astea, dar e pacat ca (spre deosebire de net – asta e si raspuns @ Bogdan Epureanu) nu exista si in TV posibilitatea de a comunica aceste statistici undeva lateral, langa emisiunea principala (sau la teletext, ceva) unde sa poata tot omul interesat sa citeasca datele, dar cui NU e interesat sa nu-i intrerupa emisiunea. (BE: daca va intereseaza statistica lui visurat, o gasiti; daca nu – n-o cautati: articolul principal e in stanga, nu in dreapta, imaginile nu se suprapun, nu se intrerup, nu se stanjenesc reciproc…)
Comment by Victor — December 10, 2009 @ 4:04 pm
dar desigur ca ne intereseaza ratingul. la fel cum ne intereseaza, ca femei, dramele voastre masculine despre size matters no it doesn’t, my epeen is bigger than, eu conduc mai bine ca gicu, si alte discutii care doar aparent nu sunt despre putza de barbat…
) barbatii au multe calitati, si, desi faptul ca universul se invarte-n juru’ putzei lor nu e unu din ele, de dragul celorlaltor avantaje le suportam si datu-n barci. cred ca la fel e si cu televiziunile.
Comment by o femeie — December 10, 2009 @ 4:28 pm
*nu e UNA din ele, scz ma grabeam
Comment by o femeie — December 10, 2009 @ 4:29 pm
Eu nu il inteleg pe zoso sau pe Mircea Badea care se impung si isi declara triumfator ca au mai mult trafic fata de celalat. Nu conteaza cat trafic ai dar de ce calitate sunt persoanele care te urmaresc si cu ce scop au venit pe pagina ta. Orice site de warez are un trafic imens dar nu este un exemplu de “succes”. Eu zic ca blogurile mici de nisa care au totusi ceva trafic sunt cele mai avantajate pe termen lung.
Comment by Razvan — December 10, 2009 @ 10:29 pm
ai ai ai! da`o dreaq pe gabriela sau maria, ce`i cu sprancenele alea? inteleg ca e urata de la natura dar si cosmeticiana si`a batut joc de ea la greu! si unde`s dintii?
Comment by maddy — December 10, 2009 @ 10:57 pm