Ai naibii bloggerasi…

Scris de Sebastian Bargau

LATER EDIT: Mda, se pare ca e un hoax. Niste baieti priceputi au facut un experiment prin care au dorit sa vada daca se poate influenta mass-media (implicit blogurile). Se pare ca au reusit, mai ales pentru ca a preluat stirea de pe bloguri si Adevarul fara a o confirma din surse oficiale. Imi cer scuze cititorilor acestui blog pentru m-am grabit sa pun aceasta stire fara sa o verific. Dar de aici rezulta intrebarea: Daca e atat de simplu sa falsifici un e-mail oficial, oare ce incredere mai putem avea in raspunsurile “oficiale” la reclamatiile pe care le facem?

‘tu-le rasa-n cur de nenorociti, bloggerasii astia, uite ce-au facut nesimtitii:

Acesta este rezultatul reclamatiilor repetate la CNA impotriva limbricului guraliv si impertinent. Initial mi-a fost ciuda pentru ca n-am reusit eu asta, mai ales pentru ca am fost primul care a facut acest gest. Anul trecut am facut reclamatie la CNA pentru ca limbricul mi-a folosit poza si m-a injurat un minut in continuu si tot ce a primit a fost un avertisment si a fost obligat sa-si ceara scuze.

Dar am discutat cu niste oameni din domeniu si am aflat cum sta treaba. Avertismentul primit in urma sesizarii mele se pare ca a constituit un precedent. S-a repetat fapta, s-a marit si pedeapsa. Prin urmare, si-a luat Badea trei luni concediu fortat si firma trebuie sa plateasca si ceva amenda (consistenta, zic eu, ca 200 de milioane de lei nu-s chiar din drum). Cu alte cuvinte, am pus si eu o caramida la sarcofagul acestui iubit fiu al popoului (da, fara “r”). Se pare ca treaba asta-i ca si in justitie (intai avertisment, apoi iti iei cu suspendare si, daca se repeta, intri la bulau).

Prin urmare se pare ca functioneaza sistemul si nici “bloggerasii” astia nu-s chiar “the skin of the dick” asa cum ii considera monumentul de imbecilitate denumit Badea, imbecil al carui unic argument intr-o discutie in contradictoriu este “nevasta-ta e grasa si eu sunt mai tare pentru ca merg la sala si am emisiune la antene!”.

Sa continuam!

blogosfera (50) Comentarii

Pe aceeaşi temă

50 Comments »

“…monumentul de imbecilitate denumit Badea.” – Nici dacă stăteam două săptămâni să îmi storc creierii, nu găseam o descriere mai genială pentru domnul Badea. )
Am citit si la Arhi si Criserb. Bravo voua. Se vede ca aveti un cuvant de spus. Sunt multe lucruri de invatat din ce faceti voi. Care e urmatorul in lista?:P
As zice ca-i mai degraba o victorie pentru omul de rand. Nu trebuie sa ai blog pentru a depune plangere.
Io ce sa mai zic, sa-i dea Felix prima de ziua lui Valentin cam cat tra sa plateasca in contu’ lui si poate ca-l face totusi invitat permanent la Gadea in emisiune, ca vad ca se pricepe la politica mai bine decat cei care nu pot da curs invitatiei duminica cand sunt si ei in sanii familiilor.(obiecte care lui ii lipsesc deocamdata)
Personal , nu imi place Badea. Dar mi-e frica sa nu fie luata aceasta masura pentru ca Badea atingea pe oamenii politici aflati la putere. Pentru a vedea ca intr-adevar CNA-ul respecta reclamatiile cetateanului de rand, vreau sa vad inca o asemenea pedeapsa pentru alte mizerii de emisiuni. Si da, sustin miscarea.
Cum se face ca voi bloggerasii (sau Arhi, tu te cam bagi in fata la treaba asta) sunteti in posesia unei asemenea informatii, iar CNA, institutie publica, nu a facut publica o astfel de DECIZIE? Dar nu numai CNA. Nimeni altcineva nu certifica! Un ziar, o stire ceva, un chiot din partea Reporter Virtual sau EVZ. Ioc.

Mie-mi miroase a vrajeala. Vedem joi.
Felicitari.I-ati facut cel mai mare cadou posibil lui Badea.
Eu cred ca i-ati facut cel mai mare bine lui Badea si te-ai cam grabit cu publicarea acestui e-mail.
In primul rand ceea ce scrie in e-mail nu este acelasi lucru cu decizia oficiala de pe site-ul CNA-ului
Decizia e aici.
http://www.cna.ro/Decizia-nr-196-din-10-02-2011.html
Pe siteul oficial al CNA-ului spune ca se amendeaza Antena 3 cu 10000 lei datorita plangerii lui Mircea Marian.
In e-mailul trimis tie se spune ca se amendeaza cu 20000 lei si se suspenda emisiunea timp de 90 de zile(imposibil din punct de vedere legal)
Deciziile astea 2 se contrazic din punct de vedere legal cap in cap.
In primul rand,conform legii CNA-ul are obligatia de a publica orice decize pe site-ul oficial.Site-ul oficial al CNA-ului e un fel de MOnitor Oficial unde se toate publica toate deciziile.
Faptul ca pe siteul lor e o decizie si in e-mailul trimis tie e alta costitue in sine o ilegalitate pasibila de puscarie.
Exista 2 explicatii ambele in favoarea lui Badea:
1.Cna-ul a dat 2 decizii oficiale ceea ce constitue o infractiune si duce imediat la cercetarea penala a membrilor CNA.(putin probabil)
2.Cineva face o gluma proasta cu inscrisuri oficiale:fapta penala.
Ceea ce spui tu in articol e ca si cum ai spune ca la o judecatorie se da o sentinta.
Dar tie prin plic iti ajunge acasa alta sentinta decat aia care s-a pronuntat la judecatorie.
Doar una din cele 2 sentinte e legala cel mai probabil cea de pe site-ul oficial unde nu mentioneaza nimic de suspendarea emisiunii ci doar de amenda datorata lui Mircea Marian.
Badea probabil e in culmea fericirii acum.Probabil isi freaca deja mainile ca ii va da in judecata pe cei de la CNA sau te va da in judecata pe voi.Sincer cred ca i-ati facut cel mai mare cadou posibil lui Badea.Nu cred ca se astepta nici el la un avantaj asa mare in lupta cu CNA-ul.
Cat despe cazul in sine la sfarsitul zilei cineva va fi cercetat penal si nu cred ca va fi Badea.

“Prin urmare se pare ca functioneaza sistemul si nici “bloggerasii” astia nu-s chiar “the skin of the dick””
NU te grabi cu autoflagelarea.
Pe site-ul CNA-ului nu scrie nimic despre ce scrie in e-mail.CIneva incalca legea.Eu personal te-as sfatui sa revizuiesti faza asta cu pielea poolii.Nu de alta dar am vaga senzatie ca ceva nu e curat la mijloc si peste cateva zile e posibil sa-l vezi pe Badea la televizor facand misto de toti si dand in judecata CNA-ul.
N-au cum sa existe 2 decizii oficiale diferite pe aceesi speta dintre care una nepublicata oficial.
@jemoi: e-mailul nu-i primit de mine ci de Arhi, in urma sesizarii facute de el. Eu l-am preluat de la el (asa cum am specificat in articol) si, sincer sa fiu, sper din tot sufletul sa fie real.
[...] 90 de zile, de către CNA, scrie Arhi, care este unul dintre cei care au făcut plângere. La fel, VisUrât. Urmează procedurile de contestare [...]
Ce-o sa o incaseze ala de-a facut farsa! Fals, uz de fals, uzurpare de identitate, transmitere de stiri false, a intrat nu in gura presei, ci in gura codului penal. Sub niste dinti foarte ascutiti!
“Dar de aici rezulta intrebarea: Daca e atat de simplu sa falsifici un e-mail oficial, oare ce incredere mai putem avea in raspunsurile “oficiale” la reclamatiile pe care le facem?”

Foarte simplu: verificam. Intotdeauna. Orice declaratie sau decizie.
Am cititi si eu azi dimineata pe Hackersblog. Nu ii poti condamna prea mult. In felul asta s-au putut vedea ca anumite rotite din sistem nu functioneaza prea bine. Trebuie sa recunosti ca e un experiment reusit .
Este chiar asa de greu sa suporti ca exista un tip destept?spontan? care folosete logica , cu o cultura pe care nici in 80 de ani de biblioteca .. nu reusesc alti sa o adune? sunt mandra ca exista un roman ca Badea .. si ca de obicei la cine nu poti ajunge mai bine ii dai in cap ca oricum nu evoluezi altfel…. C aexista ‘mititei’ in lumea sat se stie ….problema in Romania este ca au micorofon..si ascultati-ma pe mine nici unul din tonti asti ..nu fac doi bani afara .. pt ca in lumea reala si adevarata …nu te propui cu asemenea metode ..Dar in Romania unde maneaua e la putere se poate….Badea a ajuns unde a juns prin A MERITA atentia pe care o are …Cunoasteti cuvantul? Sau e foarte greu de digerat… ca si rahatul pe care-l mancati din economie de creier…
nu l-am prea urmarit pe mircea badea, dar toti fanii lui sunt agramati si tendentiosi?
@Gargara & alti ca tine : cand i-o sugeti lu` Badea, trageti in voi ? Spre deosebire de altii, VisUrat, si-a recunoscut greseala si si-a cerut scuze ! Imbecililor ! Va urez sa va nasteti intr-un univers paralel condus de Geoana ! Surprinzator, veti afla, ca aveti acelasi caracter infect … Pacat, ca nu intelegeti ideea.
hai jet
E bine şi-aşa. Măcar tu şi Arhi aţi câştigat câteva mii de vizite unice în plus, dată fiind expunerea pe diverse site-uri, bloguri de popularitate.
Cred ca avem nevoie cu totii ca Mircea Badea sa isi ia concediu…definitiv. Cat despre farsa proasta, pana la urma e buna la ceva. A dovedit inca o data ca presa poate prelua si promova o stire fara sa aiba bunul simt sa obtina o parere oficiala a partilor implicate, ceea ce e foarte grav. Pe bloggerii care au promovat falsa stire ii inteleg pana la un punct, deoarece erau implicati emotional in toata povestea.
Totusi, nu pot sa nu remarc faptul ca niciunul dintre voi nu a analizat contextul, inainte de a trage o concluzie. De cate ori a mai luat CNA decizii similare? Exista precedent? Eu imi aduc aminte de incalcari mult mai grave, cu atac direct la institutiile statului care subordoneaza CNA…si totusi nu s-a luat nicio decizie similara. In conditiile in care CNA publica hotararile pe site, te increzi intr-un mail scris cu greseli gramaticale, fie el cu IP de CNA? Inainte sa faci publica o duma din asta stiind ca ai mii de vizitatori si ca intr-un fel esti formator de opinie, incerci sa verifici un pic lucrurile si iti dai seama ca ceva nu se leaga. Cu atat mai mult cu cat au existat comentatori care i-au semnalat lui Arhi ca ceva e in neregula. In loc sa analizeze, el i-a atacat. Moderatia si bunul simt. Astea sunt cuvintele – cheie, de ambele parti ale baricadei.
Ce amuzant e sa vad cum fanii lui vuvuzel au luat foc inainte sa afle ca e experiment, dupa care au navalit pe bloguri ca sa vada toata lumea ca vuvuzel e tare si ca bloggerii s-au pacalit )
Sa inteleg ca mi-am luat teapa ? Buuun… Tu-va experimentele-n cur. O sa aveti de pierdut pentru ca atunci cand o sa vreti un ajutor nu o sa mai sara nimeni
daca te reclama si el pe tine:))?
@alexandra.Credeam ca blondele sunt banate din start…
Dar chiar, de ce ai şters comentariile defavorabile?
@Bazaconii: 1: pentru ca majoritatea contineau injurii si nu permit asa ceva. 2: pentru ca fanii imbecili ai lui badea nu au voie sa comenteze aici. 3: pentru ca pitong.
@Bazaconii , cred ca a sters doar comentariile in care era injurat
Dacă este vorba de înjurături, e de înţeles. Dacă nu, nu. Până la urmă comentariul e o opinie care poate fi şi de-o parte şi de alta.
Ai avut ocazia sa vb cu el fie si in contradictoriu?Eu mereu am avut senzatia ca el cand s-a pornit nu se mai opreste,e ca un tractor pe aratura.
@Bazaconii: la fel cum sterge comentariile negative si favoritul tau, la fel procedeaza si Sebi. Macar el a sters injuraturile…
pai spune matale atunci unde au fost injuraturi in postul meu.
Sa stii ca dovada de caracter dai atunci cand esti in stare sa asculti si mai ales sa intelegi si criticile care ti se aduc.
Sau poate tu incepi sa te molipsesti de aceeasi chestie care a pus stapanire pe cei ce ii sustineai fervent acum cativa ani.
@Dan: sunt satul de “critici” care vin din partea unor neica nimeni. Te lauzi ca ma citesti dar nu te-am vazut sa comentezi prea des. Sau esti doar un cititor care comenteaza doar atunci cand nu e de acord? In acest caz ma pot lipsi si de tine ca si comentator si de vizitele tale pe blogul meu. Faptul ca au sarit toti in sus pentru ca am gresit (si, spre deosebire de altii, mi-am cerut scuze) nu ma incalzeste cu nimic. Mi-am cerut scuze pentru greseala INAINTE de a-mi arata altcineva ca am gresit. Prin urmare, sterg comentariile celor care se chinuie atat de mult sa-mi spuna ca am gresit, chiar daca am recunoscut eu asta deja.
Ai prins ideea?
@Visurat

daca te-ai uita putin prin loguri ai sa vezi ca te citeam zilnic. Eu nu comentez decat daca am ceva de spus. Altfel nu ma bag in seama pentru ca nu cred ca e important sa comentezi doar ca sa te afli in treaba. Observ ca in RO comentatul a devenit sport national si probabil si din cauza asta, ca si natie, suntem in kkt pana in gat.

De acum inainte o sa ma abtin sa te citesc. Sincer, m-ai dezamagit cu atitudinea ta.
Poate iti vine greu sa intelegi dar va urmaream/citeam pe amandoi – Badea si Bargau. Asta pentru ca mi se pare ca amandoi aveati cate ceva de spus. Incearca sa nu mai categorisesti un om doar pentru ca citeste si e de acord si cu parerile “inamicului”

my 2 cent.
@Dan: nu am zis niciodata ca tot ce zice badea e gresit. Dar sa vii aici si sa-mi spui cat de frumos si destept este, nu permit. Este un limbric de Dorobanti, un meltean obosit, un exemplu de cocalarism si, atat timp cat singurul lui argument intr-o disputa este “nevasta-ta-i grasa si tu esti un gibon”, nu am ce aprecia la el.
Prin urmare, comentariile care-l pupa si-mi repeta mie ca am gresit dupa ce mi-am recunoscut greseala, intra direct in spam.

My house, my rules.
@visurat

Your house, your rules indeed !!!!

Man, unde am spus eu ca Badea e “cel mai …..” ?
Ti-am atras atentia ca daca nu iti convine de A3 si de Badea, ai un buton acolo pe telecomanda, buton care poti sa il folosesti. Apoi am mai spus ca in concluzie A3 este un post comercial si ei isi decid politica editoriala. Asta spre deosebire de TVR unde teoretic ar trebui sa fie alta politica editoriala.
Intradevar tonul folosit a fost, poate, putin prea abrupt insa cu siguranta esti destul de matur pentru a trece peste asta.

Cred de asemenea ca inteleg de ce te razboiesti tu cu Badea si pot sa inteleg situatia pana la un anumit punct.
No offence, dar el are expunere mai mare si mai ai pana sa ajungi la nivelul lui de expunere pe media. (Daca intradevar asta e scopul tau final)
@Dan: atunci imi cer scuze. Tinand cont ca erau vreo suta de comentarii in moderare pe subiectul Badea si 99.99% contineau variatiuni pe “imi bag pula-n tine de fraier, ce te-a facut superbul de badea!”, e posibil sa iti fi marcat ca spam si comentariul tau. Riscurile meseriei.
visule e vrajeala tati asta arata cat de prost este Arhi …. eu ii inteleg frustrarile dar tot ei spun : Domle verifica sursa si apoi posteaza…. nah ca a verificat maciuca……
Praf, nepraf, ideea principala e ca un dorel standard a putut sa trimita lejer e-mailuri ca si cand ar fi fost reprezentant al unei institutii de [cica] incredere. Aia da praf de securitate.
@punKreas: se vede clar treaba că e plină lumea de oameni inteligenți, dar de unde până unde ai scos tu că Mircea Badea e favoritul meu, habar n-am. Probabil nici tu. Ai pus și tu un comentariu aiurea așa în doru’ lelii. Eu vorbeam despre faptul că oricine are dreptul la o opinie.
Desigur, chiar și tu.
wow… esti motociclist?
nu as fi crezut ca ceva in viata asta m-ar putea convinge sa-mi vand motorul.
tu ai reusit !
@razvan: daca te pot convinge sa-i sugi si pula lui Badea, eventual sa-l lingi si in cur dupa ce se caca (pentru a economisi hartia igienica), inseamna ca mi s-a indeplinit visul. Ce zici?
Daca tu n-ai discernamant ca sa alegi singur la ce sa te uiti, apeleaza la altii sa te ajute sa nu pici in tentatie.
Risti insa ca agenda lor sa se schimbe cand ti-e lumea mai draga.
cel mai frumos s-a vazut ura (reala si corect exprimata gramatical), e un semn de energie
@adiion Se pare că nu eşti bine informat. Mno, îţi doresc să visezi erotic cu Badea al tău, că mi se pare că eşti fanul numărul 1…
Sănătate şi virtute!
E suficient sa iti ceri scuze pentru ca ai gresit – nu mai incerca sa dai vina pe cat de usor este sau nu sa falsifici un email. Eventual poti sa spui scuze sunt incapabil eu sau e incapabil cel care a luat de bune emailul fara sa faca o verificare minimala. Oricine poate sa vada sursa originala a emailului in header-ele lui (si nu ce iti apare in From). Dar oricum asta trebuia sa o stii sau macar sa te fi documentat inainte sa iei de bun un email.

Toti numa stiti sa dati vine pe alti si va credeti desteptii pamantului, formatori de opinie, mar investigatori – dar de fapt singuru lucru pe care stiti sa il faceti bine este sa vorbiti mult, fara rost si fara acoperire.
doamne ce de fani “ciao darwin” , “mircea badea” si alte mizerii de la antene pe aici!
drept sa zic ..io nu-s de acord cu cenzura pe net..si nici la tv..exista telecomanda.
daca fiecare avem guma in patratica noastra..ce sa mai cerem autoritatilor ?
Waahhahahahahahahahaha
o vreme l-am injurat si eu pe badea.
api mi-am dat seama ca e mai simplu sa il inogr. la fel cum am facut si cu un blogger.
care pana la urma s-a bagat el sa comenteze la mine.
pana la urma badea are dreptate: emisiunea aia e facultativa…
off topic: cand vedem seria urmatoare din SoA ?
Stiti ca democratia s-a dorit in tara asta ca toata lumea sa poata avea ceva de spus. te intereseaza bine, nu, schimbi canalul, inchizi pagina de net..luptele duse in incercarea de a face un om sa taca au fost condamnate in 89. Nu mai fiti incuiati si aroganti sa credeti ca aveti dreptul sa reduceti la tacere un om. Si de altfel, nu va vad ducand lupte impotriva mediocritatii si prostiei generale, daca tot va considerati mari formatori..mai uitati-va si la altii, nu numai la un individ care pana la urma, isi permite sa se ia de cine vrea cand vrea, fara a avea vreodata intentii de cenzura. Una e sa-ti spui parerea, alta e sa vrei ca un om sa dispara din mass-media pentru ca te deranjeaza pe tine personal.
Esti ca un vis urat mai gigele…si nici fata nu te recomanda. Aproape ca ma supara ca existi.
@silviu: pe mine ma supara ca tre’ sa-ti dau o pula pe care s-o sugi (ma supara pentru ca esti, sau cel putin pari, de sex masculin). Dar, trec peste suparare si te astept sa-ti dau o muie. Eventual, daca vrei sa nu ma supar, trimite-o pe maica-ta sau sor-ta.
Ati fost penibili. Renuntati la comportamentul asta comunist. Sunt de acord cu amendarea pentru jigniri, dar nu vad niciun motiv pentru oprirea emisiunii. Haide sa renuntam la atitudinea comunistoida.