Lipsa inteligentei duce la fanatism

Scris de Sebastian Bargau

Eu sunt de parere ca e foarte bine sa lupti pentru o cauza dreapta si pentru binele majoritatii. Si, daca as gasi o cauza dreapta pentru care sa lupt si sa stiu ca si majoritatea ma sustine, as lupta pana la ultima suflare. Dar as lupta cu capul, nu m-as azvarli cu sfecla in fantana doar pentru ca mie mi se pare o cauza pentru care merita sa mor.

Am vazut si am vorbit cu multi fanatici. Stiti ce au toti in comun? Sunt prosti de behaie, logica nu se regaseste nici in vocabularul lor si nici in modul de gandire si nu le poti da niste contra-argumente la care sa-ti raspunda folosindu-si cuvintele proprii ci doar iti recita o poezie deja invatata.

In Romania n-am vazut fanatici imbecili decat in doua cazuri:
1. Cainii maidanezi
2. Rosia Montana

Toti nu stiu decat una si buna: sa nu se faca! Sa nu se eutanasieze cainii si sa nu se inceapa proiectul de la Rosia Montana. Daca-i intrebi “De ce?” vei primi aceeasi poezie pe care o repeta de ani de zile. Daca le pui intrebari, iti raspund pana la un punct cu ce-au invatat de la cei mai mari, apoi ii pierzi sau incep sa te injure si sa te catalogheze “vandut”. Pe langa asta, daca le pui intrebari la care chiar n-au cum sa raspunda, te trezesti catalogat intr-un mare fel, injurat sau, in unele cazuri, actionat in instanta.

Pentru a avea sens acest articol, vreau sa va arat un filmulet (l-am vazut pe un blog acum ceva timp, dar am uitat unde. Astept ca bloggerul respectiv sa-mi spuna pentru a-l trece ca sursa). Cele mai importante momente sunt la minutul 4 (cand incepe nea Costica ala cu un teatru ieftin, lacrimi si durere) si la minutul 5:20 cand e culmea imbecilitatii, iar bataia de joc adusa inteligentei noastre este la minutul 7. Despre ce se intampla la minutul 9 nu mai zic nimic, e mult peste capacitatea mea de a intelege stupiditatea de care da dovada madam.

Bun, sper ca a inteles toata lumea, da? Limitatii astia considera ca, dupa cum chiar ei spun, “Consultarea populara e o teapa ordinara”. Pai de ce sa intrebi poporul ce vrea? Las’ ca stie o mana de dobitoci cum trebuie facut sa ne fie noua bine. Plus ca, asa cum cred ca ati auzit, daca se eutanasiaza cainii, acestia nu dispar. Dispar doar daca sunt sterilizati. Logica de fanatic, da?

Din cate inteleg eu, niciunul dintre cei la masa respectiva nu-i vreun academician, prin urmare pot considera ca au o inteligenta minima sau, in cel mai bun caz, se apropie de medie. Pe langa aceasta, respectivii ar trebui sa treaca un consult psihologic si psihiatric, nu de alta dar am impresia ca abia l-au trecut pe cel de la scoala de soferi… Afirmatiile mi le bazez pe declaratiile uneia de la masa respectiva (nu mai stiu minutul) care da dovada clara de probleme psihice. In momentul in care pe maica-ta a omorat-o un sofer iar copilul ti l-a omorat o asistenta in timp ce era internat in spital, ma indoiesc de faptul ca mai ai toata tigla pe casa. Si aici ma pot sustine toti care au ceva notiuni de psihologie (nu vreau sa dezbat prea mult acest subiect).

Eu nu am nevoie de prea mult timp pentru a-mi da seama ca un om e prost, chiar daca nu-l cunosc. Cea mai simpla metoda este sa citesc comentariile de pe acest blog. Cand gasesc unul scris de un semi-analfabet imi dau seama instant ca am de a face cu un dobitoc sinistru sau o imbecila incapabila intelectual cu care nu merita sa-mi bat capul (exemplu).

De ce spun asta? Pai totul urmeaza o logica simpla. Daca mi-ai comentat pe blog, inseamna ca ai peste 12 ani, calculator/smartphone si acces la internet. Tinand cont ca nici calculatorul si nici abonamentul la internet nu sunt chiar ieftine, ai si o stare financiara decenta. Daca ai o stare financiara decenta incat sa-ti permiti aceste lucruri, inseamna ca ai acces si la scolarizare. In concluzie, daca ai peste 12 ani (ca la 10-11 ani cauti Pokemon pe net, nu stai sa citesti bloguri, corect?), ai terminat si cele patru clase primare in care ar fi trebuit sa INVETI SA SCRII CORECT si tot nu esti in stare sa stapanesti niste reguli elementare de gramatica, atunci esti prost de behai!

Pe scurt, cei care au acces la internet care nu stiu sa scrie corect romaneste sunt niste imbecili cu un IQ apropiat drastic de minimul de inteligenta. Stiu ca sunt multi analfabeti in Romania, dar unii au o scuza. Cand traiesti de pe o zi pe alta, cand trebuie sa alegi daca stai cu vacile toata ziua pe tarla pentru a manca sau a face foamea si sa mergi la scoala, ai o scuza. Dar cand ai o situatie financiara decenta, ai acces la o unitate de invatamant, nu esti obligat sa muncesti de la 7 ani pentru a manca si totusi tu n-ai invatat in patru ani sa scrii, inseamna ca esti prost.

Si daca mai adaugi la prostie si niste gigei care-ti baga in cap idei cretine, hop fanatismul. Inveti pe de rost niste poezii, nu esti in stare sa procesezi niste informatii sau sa vii cu pareri proprii (pentru ca scoala te-a plictisit, e doar pentru fraieri) si ajungi ca aia din clip. Sau din clip-ul asta (dovada care-mi valideaza articolul). Ajungi sa te bati cu caramida in piept si sa te consideri mai bun decat restul care te condamna si nu pentru ca esti prost de te doare ci pentru ca ti-au bagat niste oameni destepti in cap ca tu te bati pentru o cauza nobila.

Nu te bati pentru o cauza nobila, te bati pentru ca esti prost si asta-i singura ocazie pe care ai prins-o sa fii si tu bagat un pic in seama. Din nefericire, tocmai pentru esti prost, nu esti bagat decat sporadic in seama si atunci pentru ca se poate rade de tine.

In rest esti bagat in altceva.

mizerii (61) Comentarii

Pe aceeaşi temă

61 Comments »

Gresesti, sunt 3 cazuri. Ai uitat de biserica.
nu ratam nici o ocazie sa lingem stapanii de la corporatia canadienilor, nu-i asa ? Stii ce inseamna 40 de mil de euro, suma pe care o va primi aproximativ statul dupa dezastrul ecologic ce va urma ? Atat a cheltuit handicapatul ala de Lache din capitala doar pe amenajarea unor fantani muzicale si cateva spatii verzi. Tradator sinistru, imi pare rau ca nu m-am bucurat cand te-ai facut terci cu motocicleta !
@gc: biserica nu are nevoie de categorie separata. Se intelege implicit.
@gorel11: eu zic sa te bucuri acum de accidentul meu. Mergi si la biserica si doneaza ceva bani, poate o sa mai am un accident si mai grav din cauza ta. Ce zici? Ah, si poti sa sugi si pula. Romantic, in ploaie.

PS: Imi plac argumentele tale referitoare la Rosia, si anume ca-ti pare rau ca nu te-ai bucurat cand am avut eu accident. Imi place pentru ca-mi validezi articolul cu asemenea replici. Oare sefii tai stiu ca n-ai venit cu poezia pe care te-au pus s-o inveti?
Mno ! oare nenea mihnea columbeanu sau cum il cheama , se aude cand vorbeste? “eutanasierea cainilor nu duce la disparitia lor ci la perpetuarea lor…” (min. 6-8). Eu nu inteleg !
@pasatux: da, aia ma intrebam si eu… Dar se pare ca nu-s atat de destept sa inteleg cum, atunci cand omori ceva, se inmulteste. Zici ca maidanezii astia sunt ca zmeul din povestile lui Ispirescu. Ii tai un cap si-i cresc trei in loc.
deci nu-s singuru’ care nu intelege ALOCUTIUNEA (asa ca sa vorbesc pe limba lu ala) lu nenea ala . Ma consider normal. Oricum , tanti aia din ultimul minut a dat totul in bara , Auzi la ea. “Intotdeauna e vina ta atunci cand te musca cainele ” si “e vina noastra daca ne e frica de caini”. Iudecand dupa logica ei : Ce dracu cauti tu in drumul cainelui !

Ar trebui dusa la un psiholog , nu neaparat pentru consult , da macar sa-i explice naibii conceptul de fobie
“categoric,intodeauna este vina oamenilor,chiar daca nu a celui muscat” doamne dumnezeule,sunt astia prosti gramada,am caine,imi iubesc cainele si animalele dat sunt de acord cu eutanasierea celor bagabonti,celor agresivi,si da..din pacate cainii comunitari sunt agresivi,poate nu cu mine,poate nu cu tine,dar devin agresivi cu altcineva,de foame..etc,iar asta e singura solutie

PS:a mai spus cineva..cainii aia nu vor sa ne futa,vor sa ne muste
http://www.catavencii.ro/Avertisment-vier-pfoten-feriti-va-de-ciinii-zombie-si-de-haitele-fantoma_0_1639.html
visule in legatura cu proiectul minier de la rosia montana ii dau dreptate lui gorel,crezi ca o sa ridice nivelul de trai acelor sate sau ce terci mai mananca ei pe la tv,ba mai mult or sa distruga acea zona,gandestete la cantitatile uriase de cianuri care se vor folosii…ia exemplu valea jiului care a fost oras minier ,mergi si vezi cum arata,si acoln nu s.au folosit cantitatile de cianura care se vor folosii la rosia m.,vor doar sa linga cat e de lins acesti investitori apoi plm otraviti raman sarmanii aia ..
@lari: pentru ca-mi dau seama ca nu ai fost in viata ta la Rosia Montana si pentru ca ai vorbit frumos, iti voi explica ceva. Rosia Montana se numeste asa pentru ca apa din acea regiune este rosie din cauza metalelor grele care se afla in ea. Prin urmare, in acest moment, apa de la Rosia Montana nu este potabila. Cantitatea de cianura din eventualul lac de decantare este mai mica decat intr-o tigara, asta au uitat sa spuna militantii. Ba mai mult, cei responsabili cu proiectul s-au oferit sa bea apa din lacul respectiv pentru a demonstra oamenilor ca nu e periculos. Dar ONG-urile sponsorizate de cei care vor aurul de la Rosia Montana uita sa mentioneze acest aspect. Prefera sa vina doar cu injurii.
@gorel11 – esti exemplul perfect pentru articolul asta. Daca mai comentai si ceva despre caini….
@lari – clipurile publicitare date de RMGC la TV in ultima perioada, ilustreaza exact situatia din zona. Oamenii de acolo au nevoie de venituri ACUM, solutiile gen agroturism si Fanfest nu tin de foame. Si la mine in oras se duce dorul poluarii de pe vremea comunistilor, cand mergea combinatul si restul de firme ce il sustineau.
referitor la Rosia Montana, si ce-a zis @gorel11 (trecand peste finalul infect al mesajului )

Sigur sunt 40 milioane de euro partea statului? Eu stiam de vreo 4 miliarde asa in mod direct, si de vreo 20 indirect. Nu vreau sa tin cursuri de economie, da macar daca tot susti o idee, incearca sa nu dezinformezi.
@paul: e irelevant cat e partea statului. Ca-s 40 de milioane sau 4 miliarde, pentru cei care urla tot e putin. Daca s-ar putea ca RMGC sa mai vina si cu bani de acasa, ar fi perfect. Ideea e ca oamenii de la Rosia mor de foame ACUM, nu maine. Facem sau nu, asta-i problema. Oricum, un articol detaliat despre Rosia Montana vei citi marti dimineata. Tinand cont ca plec la Bucuresti, am scris vreo doua articole pentru marti. Vei vedea atunci care-i treaba.
Eu sunt de acord cu exploatarea, de fapt cu modul de exploatare, insa nu inteleg dc trebuie sa acceptam acele conditii. Daca vrem sa ii ajutam pe acei oameni si sa vindem aurul tarii, de ce nu facem o licitatie internationala? Daca astia de azi ofera cel mai bun pret la licitatie o fac ei, daca nu altii, care ar fi problema?
@Gigi Contra: licitatia internationala s-a facut. A fost facuta cand ai nostri romani au facut masuratori si au zis ca la Rosia sunt 35 de tone de aur si au cerut procentul respectiv. S-a facut licitatia si a castigat RMGC-ul. Dupa ce a castigat, compania RMGC a facut si ea niste masuratori, sa vada cat aur este. Si le-a iesit 300 de tone de aur, nu 35. Conform contractului, au anuntat ca zacamantul are, de fapt, 300 de tone de aur. Tinand cont ca suntem condusi romani, cat timp a fost vorba de 15 ani de exploatare pentru 35 de tone de aur, n-a comentat nimeni ca-s cianuri si ca se poate salva. Cand au aflat ca-s 300 de tone hop si salvatorii. Ba ca nu e ecologic, ba ca sunt prea putini bani, cacaturi din astea romanesti. Acum intelegi care-i problema?
RMGC a castigat deja o licitatie cand se stia ca-i o anume cantitate de aur acolo. Acum, ca au descoperit ei ca e mai mult, hai sa-i jupuim, nu? Greseala se plateste, din punctul meu de vedere. Cu contractul semnat nu mai poti face scandal. Daca aveai salariu de 1000 de euro si ti-ai facut credit de 300 de euro pe luna, sunt convins ca pe banca o doare in cur ca tu nu mai ai acum serviciu, nu? Ei bine, ar trebui sa mearga si invers. Daca tu castigi la loto si platesti creditul integral, banca nu poate plange ca pierde niste ani de dobanda, nu?
RMGC a riscat cand a licitat pentru 35 de tone de aur. Nu e vina lor ca au gasit mai mult ci e vina statului ca n-a facut investigatii mai amanuntite. Si acum nu statul sufera pentru ca aurul ala nu are nici o valoare atat timp cat e in pamant. Acum sufera oamenii care se chinuie sa traiasca acolo din promisiuni.
uite, nici eu nu sunt de acord cu exploatarea de catre rmgc a zonei respective. Nu din cauza poluarii&shit, sa fim seriosi, dar mie faza asta cu llicitatia intaernationala mi se pare ceva de genu: ”am un mar in curte, cine vrea sa ii culeaga merele?” adica de ce nu se gaseste o firma romaneasca, eventual de stat sa exploateze aurul de acolo si sa nu ia procent sau suma fixa anuala, sa ia TOT
@clauu: comentariul acesta il voi scrie cu bold, poate asa il va citi toata lumea si vor intelege mai multi cum sta treaba.

Oameni buni, fac apel la logica. RMGC poate da 40 de milioane de euro sau 4 miliarde statului, nu conteaza. Ce conteaza este ca noi, ca pulime, nu vom vedea nici un ban din acestia. Se vor mai costrui niste biserici (ca e nevoie de mai multa prostime) si, eventual, vreo suta de kilometri de autostrada la un pret de zici c-o fac din aur. Banii ii vor incasa niste baieti destepti cu pile in politica si noi nu vom avea parte de nimic. Nu se va mari nici un salariu, nici o pensie, nu se va renova nici un spital, nu se va face nimic. Vor intra in buzunarele celor care au pile. Atat ca, vreo 20 de ani (exploatare plus ecologizare), niste oameni ca noi vor avea un serviciu si vor manca o paine. Acum, acesti oameni mor de foame. Le putem da un serviciu pentru 20 de ani sau ii putem lasa sa moara de foame. Asta-i problema. Nu cianurile, nu contractul cu statul. Sa fim seriosi, 20 de ani n-am vazut nimic si acum voi va puneti speranta intr-un rahat de contract. Nu contractul cu RMGC ne va scoate din cacat, incercati sa intelegi asta.
Sebastian, “nu se merita” nu exista. In schimb, exista “nu merita”.
Sebi, nu stiu daca la mine oi fi vazut clipul, insa daca ai intrebat, uite:

http://www.theflyonawall.com/2011/11/scapati-de-la-nebuni.html

L-am postat si eu pe 3 noiembrie. Oricum, stai linistit, nu e nevoie sa ma treci la sursa. E un clip disponibil tuturor pe YT, nu l-am creat eu
Municipiul Oradea cu judetul Oradea?!?!
interesanta formularea, tradator sinistru:))
@Scub: De ce te miri de existenta judetului Oradea? N-ai auzit la domnii academicieni? Daca eutanasiezi cainii fara stapan, nu elimini problema, ci ii ajuti sa se inmultesca? Cred ca aceasta afirmatie se bazeaza pe acelasi miracol: caini sterilizati cu pui. De ce n-ar exista si caini morti-vii? Sau caini care, o data omorati, se divid? Sau *insert random explanation*? Asa ca judetul Oradea iegzizda, ce stii matale?
Oricum, e clar, poporul e cretin, nu stie nimic. Sunt total de acord cu eutanasierea cainilor fara stapan, pe acelasi model ca cel din occident. E agresiv? Eutanasiat. E bland? Evaluat si dat spre adoptie. Nu-l adopta nimeni in perioada de x zile? Eutanasiat. Asta + educarea populatiei (lol) si poate nu vom mai auzi de copii muscati pe strada. Win-win, imo.
Drept dovada de fanatism protest, cautati profilul de facebook al unuia din cei din clip: Mihnea Columbeanu.
@Sebastian eu ma intreb daca vor avea grija ca sa nu se intample ca la Moldova Noua.Ai vazut ce se intampla acolo dupa ce bate vantul?Deja Sarbii au depus o plangere pe la nu stiu ce institutie a UE.Totul se intampla din cauza unei exploatari
Sebastiane ….. de la minutul 4.20 incepe durerea mustaciosului “un caine care a fost lovit cu picioru in burta “si trebuie operat =))))
bai fratilor eu cred ca in tara asta a innebunit lupu clar.
acum nu vreau sa fiu ipocrit poate sunt si unii care iubesc atat de mult cainii incat daca il vede ca nu are ghiarele facute se duce imediat si le aranjeaza sau daca ii cade o nuca in cap il ia in brate si ii vorbeste ca la un copil mic.e clar ca le lipseste ceva, dar sa nu generalizam totusi.sa ii respectam si pe acestia dar sa ne respecte si ei.sa-si ia dihaniile sa le tina in casa sa le puna botnita pe strada etc si aici ma refer la maidanezi.bag pl in ei de maidanezi flamanzi.
ori eutanasiati si castrati ori voi iubitorii de animale luati potaile si tineti-le in casa.
eu sunt de acord ca nu e loc pentru caini pe strazile unui oras

…de asemenea, ma doare sa-i vad chinuiti si torturati

sunt de acord ca nu-i normal sa te manance cainii pe strada, chiar de curand a sarit unul la mine, fara succes din pacate pentru el… poate daca era o persoana mai in varsta sau un copil nu ar fi reusit sa-l dovedeasca

dar sa-i aruncam de pereti sau sa-i strangulam nu este o solutie civilizata… am auzit ca exista niste injectii letale prin care mor fara chinuri… si culmea, nici nu e chiar asa de scumpa pentru un pic de umanitate

ar mai fi si varianta selectiei, dar oamenii nu or sa inteleaga diferenta dintre un caine nesigur pe el care latra si unul violent..
Rauch, pui problema fundamental gresit! Nu trebuie sa intelegem diferenta dintre “un caine nesigur si unul violent”. Jesus! Din contra, nu trebuie sa facem nicio diferenta intre ei si sa nu pierdem vremea cu astfel de analize ridicole: TOTI CAINII trebuie sa dispara de pe strazi.

Pentru ca, ghici ce, cainele ala “nesigur” tot latra, tot face zgomot, tot se caca pe strada, tot sperie cetatenii (chiar daca nu-i musca) si tot ajuta la inmultirea speciei. Chiar trebuie sa explicam astfel de chestii elementare?!
@pasatux, @visurat: ala are dreptate cand spune ca daca ii eutanasiezi astia se inmultesc. e ca si cu sterilizarea: se iau bani ptr sterilizare, de unde draq vin ei, dar practic i se aplica doar o stanta in ureche patrupedului. nu cred ca nu a vazut nimeni caini de astia in pas cu moda cu pierce si calare pe situatie ca sa zic asa. asa si cu eutanasierea: pe hartie au sa moara cu sutele de mii iar pe strada doar aia calcati de vreo masina.
referitor la Rosia Montana eu sunt intr-un gand cu Mordechai. Sa se exploateze din partea mea incepand de maine, dar sa exploatam noi si nu altii. Nu inteleg cum naiba zice Baselu ca noi nu am fi capabili sa scoatem zacamantul ca nu avem nus ce utilaje, etc….da Burebista avea? ca si ei pe vremea lui parca se scotea aur. vrajeala asta cu cianuri e apa de ploaie. ei nu se inteleg la spaga. oricum 10% ptr statul roman mi se pare ceva de neconceput in conditiile in care suntem rupti in cur si ne imprumutam de la toti cu resurse sub noi
“clipurile publicitare date de RMGC la TV in ultima perioada, ilustreaza exact situatia din zona. Oamenii de acolo au nevoie de venituri ACUM, solutiile gen agroturism si Fanfest nu tin de foame. Si la mine in oras se duce dorul poluarii de pe vremea comunistilor, cand mergea combinatul si restul de firme ce il sustineau.”

- cine crede ce se spune in clipurile alea trebuie sa fie ori cu un IQ sub 50 ori sa aiba niste tigla lipsa

- acele clipuri sunt facute de niste oameni care se pricep la marketing, acei oameni vor sa sensibilizeze oamenii, acei oameni vor sa vanda “ceva”

a scris sebi ceva interesant cu bold, ca oamenii aia o sa aiba 20 de ani de salarii. hai sa vedem cine traieste acolo conform RMGC – niste batrani batuti in cap care nu vor sa se mute, cativa care au afaceri din agroturism care stau in pragul falimentului, altii care pur si simplu asteapta un pret mai bun de la RMGC. din astia toti, adunam vreo 200 de persoane? cate sunt valide sa lucreze – cam 100 (vorbim in cifre rotunde), cati vor sa intre in mina ? – 50? hai sa vedem acum, in Valea Jiului s-au dat cate 60 de salarii compensatorii la cam 45.000 de oameni, iar salariile din minerit erau f.mari pt. ca si conditiile sunt criminale. pentru 50 de oameni de acolo * 12 salarii pe an * 20 de ani = 1000 Euro * 12 * 20 = 240.000 Euro de platit de stat pentru ca BOLDUL lui sebi sa fie acoperit

in situatia data, eu zic ca mai bine aurul ala sta acolo in pamant inca 300 de ani iar oamenii aia sa primeasca un ajutor social de 1000 de euro pentru ca mizilicul primit de la RMGC este praf in ochii, iar povestile de dragoste din Rosia Montana sunt scuze de repetitie – din alta poveste

ps. pe un alt forum l-am luat pe un sustinator mare si tare al exploatarii la bani marunti si m-am trezit cu o replica de genul “sigur esti intr-un ONG care e acolo, de stii asa multe” – iti trebuie putin creier sa vezi si printre randuri, asa ca atacurile cu “esti vandut” sunt de ambele parti. dar conteaza ca doar pe bloguri, doar pe ziare (falimentare) vezi “sustinem RMGC” dupa ce in prealabil au avut campanii ample impotriva respectivei extractii ( vezi gandul, vezi destui bloggeri)
@TheFly: tie iti convine sa inchizi ochii si sa fii fericit ca ei numai sunt a doua zi… si mie mi-ar conveni asa… din pacate e trist ca nu putem scapa de ei mai civilizat, pe mine asta ma deranjeaza, ca trebuie sa ii omoram in still barbar

+ ca am scris ca sunt de acord ca nu e loc pentru ei intr-un oras civilizat

asa ca nu stiu ce chestii elementare trebuie sa-mi explici sau de ce esti asa acid
Eutanasierea, facuta printr-o injectie, nu inseamna barbarie.
Barbarie inseamna oameni muscati si chiar omorati de animale salbatice pe strazi, in secolul 21.
Cam asa vad eu problema.
m-am luat de partea de RMGC si am uitat de caini, ce zic oamenii aia acolo este ceva utopic, sterilizezi tot ce prinzi si pana la urmatoarea generatie sper sa dispara pe cale naturala

problema este ca aia de pe strada trebuie sterilizati primii, nu aia din apartamente – asta nu vad ei, pentru ca in strada sunt cele mai multe potai care apar

partea aia care nu o inteleg unii cand o zicea mihnea cu “cainii eutanasiati nu dispar” poate e cam subtila, in esenta zice ca degeaba eutanasiezi 1000-10.000 de caini de pe strada azi, daca nu si sterilizezi restul de potai comunitare /din casele oamenilor, pt ca in 4 ani (cand vin urmatoarele alegeri) se vor gasi inca 10.000 de eutanasiat – de astia zice el ca nu “dispar” de suma respectiva nu de cainele X sau cainele Y

eu nu inteleg altceva, sunt multe asociatii de-astea care le vor binele la caine, ei bine din proprie initiativa ar trebui sa sterilizeze tot ce misca pe principiul “nu trebuie sa vorbim, preferam sa facem ceva” * cateva sute de asociatii, daca fiecare sterilizeaza macar 500 de caini, tara o sa fie in 5 ani mai curata (un caine comunitar nu traieste la fel ca unu tinut si hranit in casa). pe langa asociatiile astea de fani ai cainilor, mai sunt si asociatii de caini de rasa, si astea sunt destule, si daca si ei s-ar implica in sterilizare am mai scapa de inca o turma pentru ca pana la urma e si in beneficiul lor – oamenii vor caini, daca nu o sa mai fie pe strada, iar ceilalti care ii au deja la bloc /casa ii au sterilizati ei devin singurii “vanzatori” de caini – profit maxim pe o piata imensa.

parerea mea este eutanasiere la toate javrele agresive, restul de potai care nu sunt de rasa (cu carnet etc) sterilizati indifierent ca sunt pe strada, in casele oamenilor, in ograda, etc. toate astea intr-un “loop” continuu – maxim 5 ani scapam de toti cainii, iar cei din blocuri o sa fie mai putin de 10% din ce sunt acum din cauza pretului ridicat la pui de rasa ( o sa se dubleze probabil la cate cereri o sa fie)
Eu vad situatia asa: Ori sunt caini iubiti de un om sau mai multi si sunt ingrijiti de ei, ori..doctoru Pamanteanu sa-i ia. Nu putem merge pe strazi cu respectul “buddhist” de a ne feri de orice caine ne sta pe trotuar. Cainii fara stapan sunt animale daunatoare. Sunt caini care stau in mijlocul tr4otuarului. Ce faci? ii ocolesti frumos si ii saluti? Sunt caini care sar dupa motociclete pe strada si se baga inaintea lor. Ce facem? Oprim…franam si cadem,,…sau ce? unii fug dupa masini. Ce facem? Ne spargem masina pe care platim rate 10 ani? Sa fim seriosi. Cine-i iubeste si vrea sa-i ia acasa, cine nu…mucles.
Poate nu s-a exprimat ala corect, dar ce-a vrut sa spuna (cred eu) e urmatoarea chestie: Cainii vagabonzi traiesc si se inmultesc pe strazi in masura in care le permit resursele (si ma refer in principal la resursele de hrana). In lipsa unui control, cu cat vor fi mai multe gunoaie aruncate la intamplare si mai multi oameni care hranesc maidanezii, cu atat vom avea mai multi maidanezi. Daca noi acuma incepem sa eutanasiem caini, locul lor va fi luat repede de altii (in afara cazului in care-i eutanasiem pe toti odata, ceea ce e greu de imaginat ca s-ar putea realiza). Acestia la randul lor se vor inmulti samd. Daca insa lasam caini sterilizati pe strada, acestia practic vor consuma din resursele celorlalti, fara insa sa se poata inmulti. Pana la urma tot va trebui sa-i sterilizezi pe toti, dar avantajul e ca nu trebuie sterilizati deodata ca sa functioneze.
Altfel spus, eutanasierea inseamna sa faci loc pt. alti caini, care nu vor intarzia sa apara, oricat de bine ai pune la punct operatiunea. Practic, in cateva saptamani, teritoriul e ocupat de alti caini, care se vor inmulti imediat. Sterilizarea inseamna sa opresti inmultirea unora si sa limitezi resursele celorlalti, ajungand cu timpul sa-i sterilizezi pe toti.
Eu va intreb o chestie.Cine sunt vinovati ca ajung caini pe strazi?Noi, oamenii.Trebuie data si o lege in privinta asta.Arunci caini in strada, faci parnaie
@corcodusul : asta e primul argument logic in favoarea sterilizarii pe care l-am auzit pana in momentul de fata. Asta insa nu schmba problema. Daca se pot aloca fonduri si face planuri astfel incat rata de eliminare sa fie mai mare decat rata de inmultire (crescuta sau nu) – problem solved.
Domnu Bârgău, acum 400 de ani consultarea populară (în privința arderii pe rug de ex.) chiar era o “țeapă ordinară”. Apropo de limitații care nu cred în consultări populare, poate peste 400 de ani, o să fie recunoscut public că ce scrii tu pe aci e o țeapă ordinară.
Nu mă interesează subiectul câinilor – e doar o consecință al dezinteresului general – însă nu confunda lucrurile și înțelege că adunările și consultările populare sunt de o prostie rară; e ca și cu sondajele de opinie: iese exact ce răspuns se dorește să iasă.
Dacă, spre exemplu, toată revoluția tehnologică s-ar fi supus “consultării populare” azi erai birjar, probabil.
@gaby de ce la parnaie? adica sa ii dam si mancare moca? pai daca ii scoatem pe toti la munca la autostrazi poate mai scade pretul pe km……
deci asta e argumentul tau pro ? ca dai de lucru 20ani la niste oameni care – zici tu – mor de foame acum ?
nu te intrebi de ce trebuie sa vinzi nu doar aurul (ca am inteles ca ala nu e asa mult) ci restul de metale aparent mai scumpe decit aurul (am citit si eu despre o analiza a metalelor din acel munte) ca sa dai acelor oameni de lucru ?
ce garantie ai ca vor trai acei 20ani cind le otravesti habitatul ?
te-ai intrebat daca e prevazut ceva in contract in cazul unui dezastru natural – poti sa-i pui pe canadieni sa plateasca ceva ?! (tu ca romania – presul tuturor – vei putea deschide gura si pt altceva decit sa o sugi, in fata alora ?)
daca vrei sa dam de lucru, de ce sa nu faca romania acest lucru – de ce sa dam voie la niste straini sa ia TOT si ORICE gasesc acolo si ti-e sa-ti dea (din cite am citit) un 10% din valoarea aurului care este estimat ca va fi acolo ?
te plingi ca fanaticii nu pot aduce / intelege argumente – dar tu te-ai documentat nitel ai citit una alta despre acest subiect ? ai idee ce se va distruge acolo daca le dai liber canadienilor ?
nu zic ca sintem noi in stare sa profitam de ceea ce avem acum, dar poate fi’tu mai incolo o sa poata – de ce sa ne lasam pacaliti ca aborigenii de catre columb, care dadeau aur si argint in schimbul unor bile de sticla colorate si alte bucati de tabla stralucitoare ?
daca toata informatia disponbila pe internet pe aceasta tema, o consideri falsa si nu o iei in seama, ce te face sa-ti pierzi instinctul natural – cind ti-a vrut cineva binele in afara de ma’ta si tac’tu ?!
de ce crezi ca intereseaza pe cineva – din afara tarii – soarta oamenilor de acolo ?
http://lumealuiarm.wordpress.com/2011/09/05/raportul-comisiei-grupului-pentru-salvarea-rosiei-montane-din-academia-de-studii-economice/

4.3 O problema deschisa (ce aberam acolo de alte metale in afara de aur)
@Thor nu ar fi o idee rea
corcodusul am inteles ce a vrut sa spuna nenea, dar e un rationament gresit in principiu:
1) Resursele de hrana pe care le au cainii la dispozitie sunt reprezentate in primul rand de babele nebune, nu de gunoaiele lasate la intamplare. Iar babe nebune sunt destule, pot sa asigure resursele si pentru 10 milioane de caini vagabonzi.
2) “Daca noi acuma incepem sa eutanasiem caini, locul lor va fi luat repede de altii” – asta se intampla si daca ii sterilizezi. Numai ca ceilalti caini, nu vor veni in locul lor, ci vor veni langa ei, facandu-i sa creeze haite si sa devina din ce in ce mai periculosi.
3) “Daca insa lasam caini sterilizati pe strada, acestia practic vor consuma din resursele celorlalti, fara insa sa se poata inmulti.” – Fals. Langa blocul meu erau 5 caini sterilizati. Au mai aparut 10 caini, si dupa aia inca 20. N-am vazut sa se sperie ca n-au resurse, n-am vazut sa fie subnutriti. Din contra, au devenit mai tupeisti, au inceput sa atace oamenii noaptea (daca cei 5 erau inainte relativ pasnici, odata ce s-au inmultit au devenit foarte agresivi).
Cand ai o invazie de sobolani in casa, ce faci? Astepti sa se inmulteasca ca poate la un moment dat nu o sa mai aibe ce sa manance? Si daca ar ajunge in situatia sa fie destul de multi astfel incat sa se puna problema ca nu mai au ce sa manance, crezi ca o sa iti fie mai bine? (tot multi or sa fie).
4) ONG-urile care iubesc animalele spun prin teoria asta a resurselor, ca e mai bine sa moara de foame, decat sa fie eutanasiati. Crede-ma ca e de 1000 de ori mai bine sa moara intr-o secunda, fara sa simta nimic, decat sa se chinuie cateva luni hartuiti si fara mancare. Orice iubitor de animale cu scaun la cap o sa iti spuna asta.
5) Sterilizarea si returnarea in strada, pe langa faptul ca e mai costitoare decat eutanasierea (e mult mai greu sa ii identifici pe cei nesterilizati), si ca incurajeaza abandonul (e greu din punct de vedere juridic sa ii mai tragi la raspundere pe cei care abandoneaza atata timp cat pe strada domneste haosul, nu mai stii care e caine vagabond, care e caine pierdut) – mai e si ineficienta. Conform datelor facute publice de ASPA, s-au sterilizat 15.000 de caini din 2008 pana in 2011. Compara asta cu cei 40.000-50.000 de caini eutanasiati pe an intre 2001 si 2007, si ai sa vezi ca nu numai ca nu or sa dispara, dar se mai si inmultesc mult mai rapid decat o faceau inainte.
6) Toate tarile civilizate, de care spun ONG-urile, au o legislatie care prevede eutnasierea cainilor pe care nu ii mai doreste nimeni dupa un numar de zile in care sunt tinuti in adapost. Intoarcerea lor in strada, ca sa “ocupe resursele” nu e o alternativa. Uite aici mai multe detalii despre controlul cainilor fara stapan in europa.
http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/animalwelfare/WSPA_RSPCA%20International%20stray%20control%20practices%20in%20Europe%202006_2007.pdf
mi-a placut o idee de-a ta in legatura cu cainii maidanezi si anume sa-i exportam in China,asa se vor castiga ceva banuti la buget,respectiv scapam de toata panarama cu eutanasierea vs. sterilizarea cainilor maidanezi.
ulterior vom putea discuta de alte probleme gen sterilizarea vs. eutanasierea violatorilor,recidivistilor,ucigasilor,pedofililor,nu in ultimul rand al “dragilor” nostri politicieni…
Cred ca ma apuc de strans semnaturi pentru castrarea “voluntarilor” de la masa aia, sa vedeti entuziasmul celor care vin la mine la masuta. P**a mea, astia strang semnaturi peste semnaturi in timp ce zeci de mii de cainii se zbenguie pe strazile Romania. Auzi argumentul final “Si cand musca un caine e vina omului”. Eu zic sa ne mutam in alta tara si sa lasamn cainii aici, cu tot cu tigani.
In articol sunt doar 9 cuvinte despre Rosia Montana. E evident ca dl. Bargau are o anumita norma lunara, daca nu scrie nu isi incaseaza onorariul si nu a gasit alt mod de a scrie despre RM.

Cred ca cea mai eleganta metoda ar fi sa trecem in zbor peste afirmatiile legate de RM; daca le dai apa la moara, au si ei ce comenta si au ce impact sa masoare; daca nu, au impresia ca impactul nu e suficient si cresc onorariile la bloggeri.

Cred ca nu ai nimic impotriva, d-le Bargau, sa iti creasca incasarile, nu?
Sunt de acord cu rototerm – de ce brusc aia din Rosia Montana trebuie ajutati si restul tarii nu conteaza? Iti pot da exemple de sate din Baragan care mor de foame ca si aia, daca statul ar concesiona terenul din jurul lor, un 10.ooo de ha ar veni investitori straini si ar fi oferi locuri de munca pentru sateni, plus ca impozitele platite localitii. Esti de acord sa concesionam terenul arabil aflat in proprietatea statului pe termen de 50 de ani strainilor ca sa ajutam taranii romani? De ce doar aurul din Rosia Montana e important, altceva nu exista in Romania? Nu mai gasim pamant, carbune, uraniu, nimic de dat strainilor ca sa faca o mie, doua de locuri de munca? Eu incerc sa inteleg care este diferenta intre taranii din RM si muncitorii disponibilizati din Sidex, Tractorul, santierele navale si alte firme mari. Un om de 50 de ani care a lucrat 20 de ani in Sidex la turnatorie si e brusc disponibilizat are mai multe sanse sa se angajeze in localitate lui decat taranii aia sa supravietuiasca? Sau nu conteaza asta?
Revenind insa la ce ai spus cu licitatia: recunosc ca eu nu am auzit pana acum de licitatia asta, asa cum nu am auzit sa fi fost licitatie nici pentru petrolul din Insula Serpilor, stiam ca sunt dosare secretizate sau cel putin clauze din ele, pe motiv de securitate nationala. Tie nu ti se pare nimic ciudat la faza cu 35 – 300 de tone? Cine a facut acele masuratori ca sa gaseasca doar 10%? Zi-mi ca a fost una din primele 10 firme in domeniu din lume si au gresit in asa hal, pentru ca altfel mie mi se pare cusuta cu ata alba. Daca spuneau 200 si acolo erau 300, poate as intelege, insa sa spui 35 si sa fie 300, cand e de exploatat, e ciudat. Cum de nu a fost invers, sa spuna statul ca sunt 300, sa impuna conditii pentru 300 si apoi sa gaseasca astia 35? Crezi ca ar fi facut scandal?
Interesant punctul tau de vedere cu “e vina statului ca nu a facut investigatii mai amanuntite” si “aurul nu are valoare cat este in pamant”. Sa inteleg ca daca statul nu se imprumuta sau nu are bani si nu mai plateste pensiile tu o sa spui linistit pe blog ca e vina statului ca nu a fost atent si gata, aia 2-3 milioane care nu au bani sa isi cumpere maine mancare trebuie sa inteleaga asta, se mai intampla sa greseasca si statul. Cum e aia cu aurul nu are valoare cat e in pamant? Asa cum spui ca banii pusi in banca nu au valoare cat sunt in banca? Lumea se bazeaza pe aur, nu pe corcoduse, pretul lui a tot crescut, e in pamant, e al romanilor, al celor de azi si al celor ce vor veni, cum adica nu are valoare ca e in pamant? Daca noi nu suntem in stare sa lucram, sa folosim ceva la adevarata valoare trebuie sa il cedam f ieftin strainilor? Sa fim multumiti ca aia vor face niste locuri de munca in tara?
Pana una alta, eu cred ca aia de la corporatie se plang de situatie, nu statul roman, constat ca brusc e important ce se intampla cu un simplu sat din munti, cu niste sute de oameni si e o pura coincidenta ca acea firma a bagat bani in prostie in reclama si lobby. Nu retin sa fi vazut prea multi oameni plangand dupa oamenii din Jucu. Crezi ca aia vor muri fara Nokia? Ai senzatia ca au ramas brusc fara sute de locuri de munca? Chiar daca nu erau sute, cand a venit Nokia a promis niste sute de locuri de munca.
Eu nu sunt impotriva exploatarii, sunt insa impotriva conditiilor actuale. Imi place cum gandesti “statul a decis, trebuie sa se faca intocmai”. Sa inteleg ca nu o sa critici de acum nici o decizie a statului, sau doar in cazul asta esti de acord ca statul a decis ceva si corect sau incorect trebuie sa se faca?
@gorel11 si altii QED
Fain articol, era clar ca vor sosi comentatorii profesionisti
@Dan: nu ma-ntelege gresit. N-am zis ca nenea ala ar avea dreptate. Am incercat doar sa explic ce-a vrut sa spuna, pt. ca Sebi l-a catalogat drept fanatic si idiot fara sa inteleaga ideea (asta din cauza ca ala s-a exprimat total aiurea).
Amintire de la fata locului: Marti, de fiecare data cand este programat la Camera Deputatilor votul final pe legea maidanezilor (vot care se amana, nejustificat, de cateva luni), oamenii astia vin si protesteaza. Problema este ca tura trecuta am numarat mai multe pancarte decat oameni . Sper ca, pentru maine, sa vin si cu o poza, ceva!

Si inca o chestie: de ceva vreme au renuntat la strofa care spunea ca majoritatea romanilor nu doresc eutanasierea.
Toti iubitorii de caini urla dupa sterilizare si adaposturi. Se intampla sa fi avut mare nevoie de niste date concrete in sensul asta, asa ca intr-un final am luat legatura cu o asociatie din asta non-profit din orasul meu (si singura din orasul meu, din cate se pare, un oras cu aproape 300.000 de locuitori si curand tot atatia caini). Stiti cat costa intretinerea unui singur caine pe luna? In cazul asociatiei din orasul meu: un pic peste 60 de lei. In acel singur adapost sunt peste 800 de caini. Caini pe care nu-i adopta mai nimeni, pt ca oamenii isi dau seama ca trebuie sa-i si ingrijeasca. Locuri libere in adapost nu sunt niciodata. Nu inteleg de ce trebuie sa se plateasca lunar cate 60 de lei pentru un caine bolnav, agresiv, in loc sa fie eutanasiat (si eventual sa se faca astfel loc pentru altii cu sanse mai mari de a fi adoptati, sa zicem). La fel, voluntari care sa ii ingrijeasca sunt foarte putini spre deloc. Nu spune nimeni sa ii impuscam, sa ii otravim sau alte chestii barbare. Cred ca o injectie facuta nu este un act de cruzime, comparativ cu viata pe care o au cainii pe strazi. Bineinteles, fanatismul e mai comod, iar legatura cu prostia se face inevitabil cand auzi prostii precum “omul e vinovat pentru ca ii e frica, iar cainele simte frica si ataca”.
bun, esti constient si tu ca noi, adica romanii nu o sa pupam nimic din aurul ala,asa este. argumentul tau este ca o sa aiba taranii aia ceva de lucru.dar de cand te fute grija de aia de la mama draq-n praznic?mai bine ai sustine altceva, de exemplu sa zica statul in felul urmator”mai taranilor cu buletin de rosia montana, eu va las numai pe voi sa faceti bani de-acolo, nu ma intereseaza cu ce sapati, cu lopatica de nisip, cu tirnacopul, cu picamerul, cu dinamita cu orice vreti voi, puteti sa si muriti in explozie, sa cada mina pe voi, nu ma intereseaza lucruri din astea. voi imi dati 30% din castig.si cand vin aia sa schimbe aurul in bani, hatz, eu ca stat am oprit procentul, ca doar nu o sa-si bage aia aurul in cur, sau o sa se apuce sa-si faca prin casa clante si lant de wc din aur.
D-le Bargau, ai amintit aici de concentratia slaba de cianuri care ar rezulta in apa lacului de decantare. Unii zic ca aceasta concentratie e mai mica decat in cafea, tu faci comparatie cu o tigara, etc. Care e logica aici ??? Faptul ca oficialii de la RMGC s-au oferit sa bea din apa aceasta ca sa arate ca nu e periculoasa, pare ciudat ce spun, dar in realitate nu arata absolut nimic. Un om bea o ceasca de cafea si acest lucru nu ii este letal, desigur. Dar daca am deversa milioane de litri de cafea in rauri, paduri, panza freatica, etc, crezi ca flora si fauna s-ar simti bine cu toate substantele astea ?
Mai astia cu cianurile, puneti mana in plm pe un manual de chimie sau pe wiki. Cianura se descompune la aer si lumina. Da poti sa te pui cu romanu? Doara el o iesit de la masa de undeva, direct specialist atotstiutor. Sau o auzit de la alti retarzi ca e periculoasa. Sau cine stie, poate vreun film meserias in care ala rau folosea cianura. Clar.
@rototerm.esti de nota 10+ imi place ce ai scris,ai mare dreptate!
@Borg, de pe wiki, ia citeste cum se descompun cianurile la aer lumina: “Baia Mare. În noaptea de 30 ianuarie 2000 barajul a cedat deversând 100 000 de metri cubi de ape contaminate cu cianuri (aproximativ 100 de tone de cianuri) s-au împraștiat peste câmpuri și în sistemul hidrografic local. Accidentul s-a produs la societatea Aurul S.A., un joint-venture al companiei australiene Esmeralda Exploration și al guvernului român. Cianura deversată a afectat râurile Săsar, Lăpuș, Someș, Tisa și Dunăre înainte de a ajunge la Marea Neagră.
Apele poluate, în special Tisa și Dunărea, au provocat moartea unei mari cantități de pește în Ungaria și în Iugoslavia. Accidentul a fost unul dintre marile dezastre ecologice din Europa de după Cernobîl.”
Wow wow wow…sunt fanatici imbecili în toate domeniile : religie, politică, fotbal, câini maidanezi, roşia montană, etc…avem o rezervă infintă de imbecili.
Mi scuzi dar tu intri in categoria fanaticilor pro-rosia montana. Cate articole pro-exploatare pana acuma? 15 ani de locuri de munca… si pe urma? Dupa 15 ani, pot sa faca shushu pe infrastructura dezvoltata ca nici un idiot nu va merge sa faca turism si baie in lacul lor de cianuri. Da e tipica gandirea romanilor: iau credit azi sa cumpar un X5 si vad eu maine daca mai am salar din care sa-l rambursez… 15 ani… pe urma pensie de boala. Si ce bine e. Vor fi exact in aceeasi situatie ca acuma peste 15 ani… doar ca mai bogati cu niste lacuri. Atunci pt ce vei milita? Sper ca nu pt turism in zona sau agricultura biologica. Eu zic altceva: ce-ar fi ca toti minerii astia care “noi muncim nu gandim” si stiu doar sa dea cu sapa sa-i “reconverseze” profesional statul si sa-i puna sa faca o linie de metrou? Ah… nu-i la fel de inaltator sa lucrezi pt statul roman ca pt o firma canadiana? Eu atat vreau sa stiu… ce se intampla peste 15 ani si pt ce vei milita atunci. Dc te arde la degete musai acuma sa ia gabriel resursele?
[...] (Sursa articolului) Tweet activisti ecologisti fanatism ong prostie rosia montana [...]
Ce adunatura de dementi
[...] o solutie! Daca omori un caine, apar altii in locul lui!”Aceasta declaratie a fost facuta de un gigel de la Cutu Cutu. Da’ ce-s frate cainii astia maidanezi, balauri? Ii tai capul si apar alte trei capete in [...]